Pasar una llana por una superficie, procurando igualarla y evitar así deformaciones, es una medida antigua empleada en los oficios, también como medida de granos, pero lo que entendemos las personas, al medir por el mismo rasero, tiene también que ver con querer equilibrar si se obtienen los mismos beneficios con unos talantes que con otros y si podría ser eficaz, o no, dejarlo todo al albur de lo que salga, en el simple acto de introducir una papeleta en una urna.
Si empezáramos diciendo que no es lo mismo para todos, ni tiene la misma trascendencia en cada caso, acabaríamos ahorrándonos algún quebradero de cabeza. Claro que no, que no lo es, pero la apuesta podría hacerse bajo el prisma de los datos, y estos son los que reflejan los números y no otros, al repasar cantidades, respecto a quienes están detrás de cada causa. Superada esta primera referencia, la segunda es más sutil, la de las conveniencias en términos de interés, en que se pase precisamente por el rasero el tinte igualitario que lo deje todo un poco más uniforme.
Si las diferencias son tan claras que apabullan, no se ven más razones que las de mantener solo el aspecto, sin querer entrar en el detalle, para que todo siga igual y nada cambie, en contra de lo que hubiera de generalizarse sin contribuir, todavía más, a la desigualdad imperante.
En general (se ha visto en la huelga) nos interesan más los grandes rasgos que las afectaciones concretas. El acabar teniéndolo que pagar todo, sin apenas percibir resultados contantes y sonantes, empieza fastidiando aún más esa pequeña economía sufridora que termina a fin de mes en equilibrio subsidiado con tarjeta.
Aunque yo sigo opinando que es necesario rasear, aunque sea a mano, para evitar más deficiencias en cualquier proceso en que tengamos que vernos referidos, cuando pasen los meses, los años, y se nos puedan echar en cara los errores cometidos...